《吻戏》剧情简介
何耀辉自己吃了五碗也就是二十五斤黄金他举着那个仅比酒杯大点的碗对老板道：你宰人啊这能算碗一碗连一两酱都不足我要去工商局告你草肯定是仗着自己朝中有人才...我的人已经在桃源基地采摘棉花而同时张经理这边也拿到了一定数量的报酬就当前形势来看一切都是十分顺利陈市长对孙乐摆摆手：孙经理事情不能轻视啊经过市...
人都快饿死了如欲知后事如何请登陆明章节更多支持作者支持正版阅读小到有吃的村民们自发的组织起来回去拿大锅的、收有柴火的、有去村里唯一那口井打水的功夫不大米下了锅因...
《吻戏》相关评论
谦信
前半部分温吞（不过怪物的寓言故事还算吸引人）后半部分煽情（尤其是勾起我太多回忆）借用母亲创造的怪物及他讲述的寓言故事来完成与至亲生死告别的心路历程总体结构还是偏小说式原著作者是总编剧的缘故
拾乐园丁
虽然看的时候真情实感地落泪了但要求法律保障杀人犯享有和大众均等的人权要求保障精神分裂者的自由权恕我无法苟同站在人权的高地上煽动性真的好强律师一直想找出杀人者的动机以此来减少这类事件的再次发生可是恐怖分子的动机就算值得研究那也是心理学专家而不是一个律师的责任更不是大众的责任常人与常人尚且无法完全互相理解要求大众去了解恐怖分子也真是莫名其妙还有一点不适是为了引起观众反思自以为客观地去展现非常态视角把加害者描绘得非常干净除了杀人的事实其余类同常人把加害者的家人展现成无辜的无过错方博得观众的共情并故意展现出受害者恶的一面以此得出“众生皆有病”的结论但在现实里恐怖分子绝不可能是脱离任何语境从一个“乖孩子”突然变成一个恐怖分子的吻戏这种展现方式导向性太明显了
头芽fa
8.8/10; 用導演類比梵高VS趙先生周先生, 是否德萊葉對王晶導演, 應不對, 如計上英年早逝, 尚維果導演應最恰當, 他名片操行零分被禁映, 生前公映的應只有 亞特蘭大號一部長片, 真跟梵高象. 絕無對王導不敬之意, 正如本片也沒看不起趙周兩位老師一樣. 趙老師嘔吐那段全場嘩一聲.
甜度超标🍭
导演预设太多了 / 小勇临摹了二十多年梵高 直到去荷兰看到了真正梵高的作品 才感受到自己的渺小 被洋人剥削的画工只能用酒精麻痹自己 想成为真正的画师、艺术家 应该是有绘画天赋的 哭着说自己初一没读完就没钱上学了 但是就像酒桌上好友说的学院也培养不出梵高 旁边女孩一句“我不想像梵高一样有悲催的结局…” 让人揪心 各位别搞艺术…但是热爱又是拦不住的……
麻絲韻
看过吻戏后全场只剩下四个人坐在我前排的女人大概四十岁左右开灯后我发现她在抹眼泪之后再电梯上我又碰见了她我提醒她眼角粘上了纸她把纸拿掉我说刚刚好像有看见你在电影结束的时候擦泪她点点头不好意思的笑了笑18年前可能她正处在和我相仿的年纪吧我想问她很多事情可是电梯停下来了我也不知道可以问点什么她走了我想起码多年以后这有个人还记着她03年和今年大家都是过得不太顺心的一年
